2007年5月28日，北京大学社会科学部网站发出《关于撤销“北京大学人才研究中心”的通告》http://skb.pku.edu.cn/public/keyanjigou/101717109.html（见下）

 浏览数：45  更新时间：2007-5-28 10:16:00

关于撤销“北京大学人才研究中心”的

通    告

     2007年年初，我校党办校办先后收到四川、上海两地群众来信，质疑北京大学人才研究中心在全国散发广告招收会员、收取会费等严重违规问题。对此，学校领导高度重视,责成主管单位社科部和挂靠单位历史学系认真调查和处理此事。

经过调查研究，鉴于该人才研究中心的原主任已于2004年8月从北京大学历史学系正式调离，现已不是北大在编教员，该中心现有的所有工作人员没有一个是北大的正式职工。社会反映的问题属实。根据《北京大学人文社会科学研究机构管理办法》的有关规定，建议学校撤消该机构。学校领导于四月底正式批准撤销该中心。现已由学校收回该中心章印。原中心从现在起不得再以“北京大学人才研究中心”的名义从事新的活动。

    希望全校各单位领导高度重视此类问题，对所挂靠的研究机构加强管理，严防类似事件再度发生。

特此通告！

                           北京大学社会科学部（公章）

                                 2007年5月28日

作为1948年夏季考入北大的校友，我衷心支持校方的决定。不仅因为这是维护北大名声，将北大建成世界第一流大学所必须采取的措施，也对整个学界遏止腐败的泛滥有警示作用。目前大家都承认学术有腐败，必须反腐败，但多是天桥的把势，动真的很少，所以会越反越腐败。这个打着北大招牌的“中心”，名不副实，是在那里挂羊头卖狗肉，虽然其主任在2004年8月即已调离，现在才查清处理，但亡羊补牢仍可嘉。

2006年12月28日，凤凰卫视录制将在年终播出的《1虎1席谈》，讨论打击“伪科学”是有利于科技创新还是阻碍了科学创新。我因正好在北京，被邀前往，在摄制现场，见到主持人胡一虎先生将将丁小平作为北京大学教授介绍给观众，但他是不是北京大学教授？当场遭到质疑，而对于这样一个简单的问题，丁小平始终不作正面回答，形态可疑。为维护母校的声誉，我随即向北大有关部门和领导多次查核，确认丁小平不是北大教授，也不是北大在编人员，而在此过程中，发现以北京大学名义出现的中心所聘人员，甚至这个中心的设置，人事部并不都知情。有些中心是虚拟的，或实与北大无关，也打着北大名义活动，丁小平以副院长身份出现的北京大学亚太教育中心与社会发展研究院就是一个；现为这次被撤销的“人才研究中心”又是一例。

我注意到此次对人才研究中心问题的查处，是从四川、上海两地有群众来信质疑开始，北大社会科学部重视群众举报，及时查明社会反映的问题属实，校方据此果断处理，予以撤销，说明群众监督的必要和有效，没有如某些学者所主张，将大学视唯我独享，不容外人干预。因此北大此举，应该充分肯定。

再有，通告最后说：“希望全校各单位领导高度重视此类问题，对所挂靠的研究机构加强管理，严防类似事件再度发生。”非常重要，而且恐怕不仅仅是严防类似事件再度发生，而是这种挂羊头卖狗肉的“中心”是不是还有，但未被揭露出来。

经在北京大学官方网站查得，以研究所或中心出现的机构有164个，无力一一考察，但已能看到有鱼龙混杂之虞。譬如有个“社会经济与文化研究中心”，在北京大学官方网站中没有介绍。但在不少商业性网站上有它的网页，是作为公司注册的，以企业的高层领导或政府负责经济的有关领导为主要客户，即并不讳言是在开学店了。这个中心究竟隶属于北大那个部门，没说清楚，而它居然还举办传统文化国学班(北京大学社会与经济文化研究中心)，更使人怀疑。真的是北大的一个机构吗？

还发现个别中心使用北大的名义，似乎来头很大，查其内容，却有以公器为私用之嫌。既然使用北大名义，北大当局对这些“中心”不知是否执行管理。而这个“人才研究中心”的问题在哪里，有什么教训，也应该向公众有个交代。

因此，还需要关注。

陶世龙，2007年5月28日，于加拿大之Fredericton.