陶世龙的齿阙之症
送交者: 理航 于 2006-08-17 02:27:45
陶世龙真是文革老棍子,编造谎言,制造阶级斗争,企图让各个阶层的人都做虹桥的敌人.
这个老头,以前欧还以为他有可取之处,现在看来,他人品实在恶劣.
比如欧确实说过"老弱病残",但绝对是瞧不起老弱病残, 欧的原话是假打假的“芳粥子只敢对老弱病残动手”。到了陶世龙这里就成了看不起老弱病残了；
比如大家说学术仍货是芳粥子的代名词，可到陶世龙这里就成了虹桥“一
直把获有博士学位但不在科学研究岗位上的做研究工作的人，贬为“学术扔货”。。。
陶世龙，您不能没牙到这个地步吧。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那么虹桥论坛上那几个人，为什么还要看不上这些人士，甚至说出“看着这
样一堆不成器的，连查的兴趣都没有。”这种话呢？

他们中有人说“从签名中专业人士的缺席看方“学术打假”的非学术目的”
。而签名的这些人，看得出来各有自己的领域，从他们的一贯言行来看：

1、对于“商人”他们是轻视的。名单里有地产经纪、外贸经理、客户服务
总监、金融机构分析师、公司董事长/总经理等应该属于商业界的人士；

2、对于在工商企业业中从事科学技术工作的人士，他们也是看不起的。这
次名单中不少；

3、对于在文化教育部门做一般工作和自由职业者，他们也是看不起的。一
直把获有博士学位但不在科学研究岗位上的做研究工作的人，贬为“学术扔货”；
把自由职业者称为“三无人员”并是作为贬义使用。本次签名的人中，律师、作
家、编辑、记者、图书馆管理者、科技出版人等等都有，不是科学研究人员，不
少人可归入自由职业。

4、对于老人、退休者他们更是看不起的。他们在虹桥论坛上将退休者蔑称
为“老弱病残”，甚至骂为“等死的人”，众目共睹。名单中有退休者。

5、他们对学术界内无权势的小人物也是看不起的。以往这些人强调“现役
的”“科学共同体”中的一员才有学术打假的发言权，名单中在科学研究第一线
的人也不少，他们似乎该尊重了。不，他们还是看不起。他们崇拜的是那种炙手
可热的权威，虽然肖传国教授是不是国际公认的知名权威还待考，但至少在武汉
三镇已显示出其实力，而魏于全教授具有四川大学副校长、党委常委和中国科学
院院士的身份是确实的，都属于老虎屁股摸不得之列。因此居然有司履生这样的
“退役者”和方舟子这样的“三无人员”出来摸了老虎的屁股，当然不能容许，
非得除之而后快了。在虹桥论坛上一些人使用的言语中，表现的再清楚也不过了。

所有跟贴:
有点同情心好不好？ 麦芒 (105字节) 08/17 03:10 (42615)
嗯胜之不武怪可怜见的，以后忽略吧。他本来也没号召力 (无内容) nm (0字节) 08/17 03:56 (42619)
纯属道德问题 marsflyer (177字节) 08/17 03:05 (42614)

    其实在我那篇文章中事情本已清楚，就按“理航”摘录的那几段文字，也已能说明。
    首先，我的文章明明是针对“虹桥论坛上那几个人”，连数量都有，几个人，不是针对整个虹桥论坛，难道虹桥就是你们几个人的吗！谁都知道在论坛上发贴的，各种观点都有，在虹桥论坛上就有反对“理航”他们这样骂人的。我这篇文章，便是引用的虹桥网友read.this的帖子《骂吧，骂吧，骂完了邹承鲁，又骂355个公开信签名者》，作为结束，说他讲的有理。现在“理航”把虹桥拉来，不过是看到他们骂人已遭众怒，想拉个垫背的而已。
    此人说我“编造谎言”，须知我引用的那些骂人的话都是在虹桥论坛上出现过的，记录下来比这些还多，而“理航”也不打自招地承认：“大家说学术仍货是芳粥子的代名词”。他似乎是想以此说明仅仅是针对方舟子，是我“企图让各个阶层的人都做虹桥的敌人.”然而针对355人公开信谩骂这些签名的人的帖子，不是你们这些人吗。正是“理航”这样的人在那里“编造谎言,制造阶级斗争”，给虹桥论坛四面树敌。
    他们没有用老弱病残来表示看不起吗？须知这不是简单几个字，还有“这些人是行将入墓的人是学界垃圾”，“赖在加拿大等死”这些话，有意思的是，我举出“老弱病残”并非根据理航讲的话，也没有提到“理航”两个字，是别人的，而且是以前。所以我用的是“从他们的一贯言行来看”这些人在虹桥论坛上骂我有几年了，那时骂的很凶，连虹桥的网管都看不下去，大概删了不少，但仍有被我记录下来的；这次理航是怎样讲的，我倒是不知道，现在是他自己来对号入座了，如果你真的是没有瞧不起老年人的意思，可以别论，但8月7日你们又有人骂“邹承鲁有老年痴呆迹象”（白字秀才）难道不正是这种心态的表现。
    “陶世龙真是文革老棍子，编造谎言，制造阶级斗争，”我看这到正好是“理航”编造谎言,制造阶级斗争的证据。你凭什么说我是“文革老棍子”？拿证据来！你拿不出来就是政治诬陷。
    这些人离开争论的问题，从政治上进行人身攻击已有一些时候了，如一会儿说方舟子拿了美国人钱的来破坏中国的科技创新，一会儿又说是拿了中国官僚利益集团的钱，为他们鼓吹修水电。就在今日（8月17日）这个“理航”还在虹桥论坛上与人一唱一和：“何祚庥粥子跟这些人一样，也属于骗子、江湖人士一类却在中国横行。还有一干中宣部、利益集团人士和政治院士帮着他四处牟利。中国人的荣光还是悲哀？”（理航 于 2006-08-17 03:01:52）“ 难道粥子跟这些人一样，也属于骗子、江湖人士一类受雇于中情局！专门打击从米国转移一些高端仪器回中土？”（marsflyer 于 2006-08-17 03:26:55）这是什么话！还把何祚庥也拉进来骂一通。
    不能不使人怀疑，这些人是在关心中国的科教，讨论中国的科教吗？
    “文革老棍子”么，可惜那时有棍子也不会让我施展。而且我赞成鲁迅说的，别人拿棍子打来，不能就是把天灵盖迎上去。对不起了，“理航”先生，您是不是觉得我这又给了您一棍子呢。
    还有什么“胜之不武”呵，两年前有个“四有新人”就这样说过，其实也就是脸打肿了充胖子，银样蜡枪头，此人好久不见在虹桥上露面了。还有什么“怪可怜见的”，谁可怜呢，本人行不改名，坐不改姓，堂堂正正，有自己的网站，有话就说，你们是谁？你们敢露出真名实姓吗！