2009年1月12日 星期一 北京日报第17版 理论周刊发表沈敏特教授的文章：追求真理离不开言论自由，提出：

“ ‘言论自由’，是被写进我国宪法的。但很多同志对此理解并不深入。比如，‘荒谬言论’能否享有言论自由呢？这个问题，是人们常问的一个问题。如果您不假思 索地回答：‘荒谬言论哪能给言论自由呢！’恕我直言，您立刻掉入了‘陷阱’——这‘陷阱’是一个难以回答的问题：‘请问，您如何判定一个还没有说出来的 话，是‘荒谬’言论，使您能事先就剥夺他的言论自由？’我想，除非您能大言不惭地宣布自己是“洞察一切”的神仙，尚未说出就能判定言论荒谬。否则，您只能 掉入无法自圆其说的‘陷阱’。”

“某一言论（这里指的是言之成理，持之有故的言论，而非狂喊乱轰的攻击漫骂）在没有公之于世以前，无法判定其荒谬与否，无法判断其是进步还是反动。为了追 求真理，唯一的办法是让它公之于世，在阳光下，让大家来思索、来辨别，才有可能认识它的本质。我想，这就是大家所说的言论自由，也就是毛泽东提倡的至理名 言：百家争鸣。”

他认为这些应该是常识。

本文迅即为众多媒体转发，海内外瞩目。

2009年1月19日北京日报理论周刊又发出甄言的评论《言论自由的社会责任》,作者说：

“ 我国宪法规定公民有言论的自由，但现在有人把言论自由泛化甚至神化，这样就会为荒谬言论甚至谎言争得所谓自由的空间。企图经这样的“神化”，使荒谬言论、谣言、谎言能有表达的自由而不受约束、不承担社会责任。”

“言论自由既是权利，也有相应责任，任何权利都是与责任对应的，不能只享受权利而不承担责任。因此,任何国家的宪法规定的言论自由也是有条件的，相对的，而不是超越于法律之外的抽象自由。”

 “就言论自由而言，行政官员或公务员所受的限制就严于一般公民。如有的国家规定公 务员在职期间无权向公众发表个人的主张和意见，不得以个人的观点来混淆国家在某一问题上的立场和态度等。”

并引用“文革”给我们的沉痛教训，说明一旦没有法律准则，可以自由地诬陷、甚至捏造罪名，构陷他人，这种自由是多么可怕。提出：在现实社会中，每 个人都有言说自由，同时也有批驳错误、荒谬言论的自由。

甄言的《言论自由的社会责任》亦被众多媒体转发，但表现出着眼点有不同。新华网的新华时政于2009年01月19日 10:19:33转发了全文，使用的标题是《媒体称官员言论自由所受限制应严于一般公民》，突出了官员应更多注意自己的言论；新华网理论频道则是仍用原标题在20日发出。

星岛环球网在1月20日以《北京日报再论言论自由：必须承担社会责任》为标题做了扼要的介绍，次日又以《 将言论自由“神化”的观点站不住脚的》为标题，转发了全文。

《潇湘晨报》使用《言论自由的社会责任》的标题，对北京日报这篇文章作了简略报道，并点明甄言的评论是针对沈敏特的文章“追求真理离不开言论自由”而写的(见下）：