面对地震所暴露和引发的问题，这么多人，看法不会完全一致，有争论也不奇怪。奇怪的是，我发现有的议论，已越出了谩骂和搞人身攻击，如[2008-6- 10 16:22:16]，[2008-6-10 16:21:56]， [2008-5-22 12:28:53]，有人连续在我写的《三思印尼地震海啸》之后发帖，将一个匿名者 于 2007-11-5 9:26:51发出的咒骂印尼的帖子翻出来表示支持，称为“报应”。

我在2006-07-23 08:02:36]发出的《三思印尼地震海啸》，是针对有人反对我先前发出的《印尼海啸之后的思考》（2004.12.30）和《要做一个有知识的人--印尼海啸引起的思考之二》（2005.1.1）而写的，因为我说了““海啸到来不需要你的签证，在十几米甚至更高的浪头面前，人不分国籍、种族、贫富，宗教信仰，都要被一扫而光的。”来说明信神没有用，敬畏自然也解决不了问题，还得依靠科学，采取建立预警系统这类切实的措施。”而他们相信有神灵，地震是报应。

本来他们自己要这样认识，我也管不着，但把别国人受的自然灾害也拉进来说是报应，就不止是他本人认识的问题了，特别在大家都在谴责“地震是天谴”的时候翻出来，是不是借以表示他对中国人所受地震灾害的看法呢。

也是在和讯博客，我于[2008-5-4 22:32:39]发出的《1974年中国的外汇储备就是零：辛子陵先生答谩骂者》 后，竟然还有这样的留言：“辛子陵是现代汉奸文人，一个帝国主义的忠实走狗，这样的人怎么混进了共产党内的？你在那住我去杀了你这个狗东西！！”（匿名者 于 2008-5-3 20:18:33 的发言）发出后，也有人支持，不过反对者也很多。此人也未必敢于真的去杀辛子陵先生，但也说明矛盾的尖锐。

在网上发出这类丧心病狂叫嚣的，我 相信绝对是极少数；这种连续发出的同类贴子，可以就是一人所为，我曾经在北美中文博客逮住一个IP用几个化名发出七贴，但在有些网站我看不到发帖者的 IP，他们反正是隐身的，更是肆无忌惮，不仅恶语伤人，还造谣生事。有是可以让不知情的人看起来，以为还真的代表了相当大的民意。对于中国是否有那么多 “愤青”，我一直有怀疑，当年9.11事件后我就向国内了解过，据告大学生中多数人还是有理性的，并非是网上所显示的状况。

因此我又怀疑，是不是有人在网上制造极端言论，用以挑拨各方，激化矛盾？于是把所见记录在此。

陶世龙，2008年6月11日。