近来，海内外中国网民对西方一些媒体歪曲拉萨等地骚乱的报道，作了揭露和批驳，由于证据确凿，无可辩驳，有关媒体或公开道歉，或悄悄作了修改，也有 辩白的，但一百条新闻中如有一条不实，便会引起受众对你另外九十九条也产生怀疑；另外，参与揭发的网民如此之多，各种政治倾向的人都有，想诬蔑这是“宣传 部门豢养的海外华人”“别有用心”所为，只能暴露他自己倒是别有用心了。因此一些人也就改了腔调。称之为民族主义在作怪云云。

其实民族主义所在皆有，过了头，的确会失却理性，不能客观公正地认识事物；而在规模如此之大网络活动中，不排除有人过了头，但从总体来看，这次中国网民的表现是理性的、科学的，是其所是，非其所非。是以新闻是否失实为准，而不是因对象不同而有异。

这 次揭露西方媒体的不实报道。是从新闻照片开始的。由于人们习惯于眼见为实，而摄影机有替你在那里看的作用，因而照片最能使人们信以为真。殊不知照片也可以 假造，还有将不同时间地点拍得的照片拿来张冠李戴，紊乱时空，照片是真的但所表述的事是假的，这次西方媒体使用的很多。

中国网民并不因为照 片是西方媒体发布的，特别有些媒体还是老牌的有一定声誉的媒体，就深信不疑，或者就是心存偏见，而是发现有假就打，有假才打；同时也不因为照片是中国媒体 发出的，就一概不信或为了家丑不外扬，有假也不打。打新闻照片中之假内外无别，这方面的表现很清楚。当然也有极少数人反其道而行之，而从主流看，中国网民 已日益成熟。而这在打新闻图片中之假方面，表现得最清楚不过了。

穷追已半年的“陕西华南虎”，是从照片的真实性受到怀疑开始的；，其后又有“藏羚羊”；2008年4月7日，人民日报文化新闻版刊登了《广场鸽注射禽流感疫苗》作者张亮承认照片造假，并向全社会公开道歉的报道《“广场鸽”作者承认造假》。这是又一起新闻照片打假有了结果。（"广场鸽"作者承认造假引热议 网友质疑诚信稀缺中国新闻网河北新闻 2008-4-8 09:19）

就此事件,4月8日佛山日报发出刘谦的的评论《照片打假: 一场网络民主的胜利》说：

　“‘广 场鸽’事件与今年2月藏羚羊照片造假，以及去年“华南虎照”事件相比照，其共同之处在于：事件中网民自始至终起到了至关重要的作用。首先是有网民通过网络 论坛、博客等手段提出了有关照片真伪的质疑，引发舆论极大关注；接下来网民利用各种技术手段进行分析对比，试图查明真相，随着真相的一层层揭开，一股不可 逆转的民意在互联网上形成；网络民意形成之后，现实力量介入，两者结合最终促成事件转化。在事态发展过程中，网民的能量被充分挖掘出来，专家、评委、官员 的声音不再一统天下，网民不再唯命是从，传统的权威被颠覆，对真理的追求占主导，互联网俨然成为一个网民追求真相、尝试民主的狂欢场所。

陶世龙，2008年4月8日。

相关文章：华赛组委会取消"广场鸽"金奖资格作者被解聘_网易新闻中心