还有天花和梅毒这些恶病，人们也知道靠中医不行，县城里出来一些会种牛痘但很难说是正规医生的医师或医士，而人群中的麻子也就大大减少了；至于梅毒，这时已有了特效药，六○六，九一四，打针就行，那些医师或医士都会。

而到后来，象肺结核这种中医的不治之症，西医也有了特效药，再没有人因得上痨病而恐惧的了。

生孩子应该是平常事，但在我小时候，是大人和婴儿都难过的一道鬼门关，旧时的接生婆不懂得消毒，遇到 难产更没有办法，死亡率是很高的，皇帝家也不免。我的一个姨，去成都华西大学产科学习回来，挂牌替人接生，顿时在县里声名大著，因为她能使那些难产也母子 平安，人们赞她功德无量，孩子已长得不小了，受惠者过年过节仍忘不了给她送礼。而她学的还不过是专科性质，所以挂牌为助产士，不自称医生，可那时县里就她 一个现代医学培养出来的助产士。现在是医生也不少了。

事实胜于雄辩。中医究竟是怎样衰败的？应该已经有了回答。蒋劲松副教授在《新京报》发了篇文章《中医何必抱着金碗讨饭吃》（http://www.thebeijingnews.com/comment/zhuanlan/2008/03-23/021@074713.htm）诿过于他们自己也说不清楚的“科学主义”，只能说明这种“科学文化人”或“科学哲学”，是生活在自己制造的幻觉中和稻草人作战而已。

蒋副教授似乎是想追究一下对中医衰落负有责任者，但是要追究谁呢？追到了不可捉摸的“科学主义”，而究竟是谁的责任，他始终没明确说出来。其实大家都能看见，中医的衰落无非是彰现出中国医疗事业在日益现代化，并非执政者之失，相反倒是与旧时代相比较无可否认的进步。当然，蒋副教授究竟是怎样想的，只有他自己最清楚。

在新语丝上见到飞蠓这篇文章《谁应为中医的衰败负责？--评蒋劲松《中医何必抱着金碗讨饭吃》 》，难得他有此耐心去和这种哲学家说理，已转发在五柳村中，或有助于了解蒋副教授等兜售的是一种什么哲学。---陶世龙，2008年4月8日。